26ویں ترمیم کے بعد ترقی پانے والے ججز متعلقہ کیسز سے گریز کریں: جسٹس ہلالی

اسلام آباد: سپریم کورٹ کے جسٹس مسرت ہلالی نے جمعرات کو ریمارکس دیے کہ 26ویں آئینی ترمیم کے نتیجے میں ترقی پانے والے ججوں کو اسی ترمیم کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کی سماعت کرنے والے بینچ کا حصہ نہیں ہونا چاہیے۔

جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں آٹھ رکنی آئینی بینچ نے 26ویں ترمیم کو چیلنج کرنے والی درخواستوں پر دوبارہ سماعت شروع کی۔ بینچ کے دیگر ارکان میں جسٹس جمال مندوخیل، جسٹس محمد علی مظہر، جسٹس عائشہ ملک، حسن اظہر رضوی، مسرت ہلالی، نعیم اختر افغان اور شاہد بلال شامل ہیں۔ سماعت کے دوران بلوچستان بار کی نمائندگی کرنے والے سینئر وکیل منیر اے ملک بنچ کے روبرو پیش ہوئے۔ جسٹس امین الدین نے ملک کی کراچی سے ویڈیو لنک کے ذریعے بات کرنے کی پہلے کی کوشش کو تسلیم کیا لیکن نوٹ کیا کہ آڈیو واضح نہیں تھا۔ ملک نے وضاحت کی کہ ان کی درخواست لائیو سٹریمنگ سے متعلق تھی، جسے عدالت نے نوٹ کیا کہ اب پہلے فیصلے کی وجہ سے وہ بے اثر ہو گئی ہے۔ ملک نے ایڈووکیٹ حامد خان کے پیش کردہ دلائل کی تائید کرتے ہوئے کہا کہ وہ مزید دلائل بھی پیش کریں گے۔

ملک نے دلیل دی کہ ترمیم سے پہلے ہی فل کورٹ تشکیل دی جا سکتی تھی اور درخواست کی کہ موجودہ بینچ سپریم کورٹ کے تمام ججوں پر مشتمل فل کورٹ بنانے کی ہدایات جاری کرے۔ جسٹس عائشہ ملک نے استفسار کیا کہ کیا فل کورٹ بنانے میں کوئی رکاوٹ ہے، جب کہ جسٹس محمد علی نے استفسار کیا کہ کیا موجودہ آٹھ رکنی بینچ کو تشکیل دینے کا اختیار ہے؟ ملک نے جواب دیا کہ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ بینچ آئینی ہے یا باقاعدہ – اس کے پاس اب بھی ایسا فیصلہ کرنے کا عدالتی اختیار ہے۔

CB epmhasis موجودہ آئین پر انحصار کرتا ہے جب تک کہ کوئی اور نافذ نہ ہو۔ سینئر وکیل نے کہا کہ کوئی خلاف ورزی نہیں ہوگی کیونکہ آئینی بنچ کو عدالتی اختیارات حاصل ہیں۔ جسٹس عائشہ ملک نے استفسار کیا کہ کیا آئینی بنچ کو فل کورٹ بنانے کے لیے اپنا عدالتی اختیار استعمال کرنا چاہیے، انہوں نے کہا کہ عدالت اکثر ترامیم کے بجائے آئین پر انحصار کرتی ہے۔

جسٹس محمد علی مظہر نے سوال کیا کہ آرٹیکل 191A کو کیسے نظرانداز کیا جا سکتا ہے، جسٹس عائشہ نے مزید کہا کہ 26ویں ترمیم کو چیلنج کرتے وقت خود اس پر بھروسہ نہیں کیا جا سکتا، آئین کی بنیاد ہونی چاہیے۔ جسٹس جمال مندوخیل نے ریمارکس دیئے کہ سپریم کورٹ کے دائرہ اختیار کو چیلنج نہیں کیا گیا، جوڈیشل کمیشن کسی بھی جج کو نامزد کرسکتا ہے اور جو مناسب سمجھے بنچ تشکیل دے سکتا ہے۔ جسٹس امین الدین نے واضح کیا کہ موجودہ بینچ ججز کی دستیابی کی بنیاد پر تشکیل دیا گیا، جسٹس مندوخیل نے مزید کہا کہ جوڈیشل کمیشن کو کوئی بھی بینچ بنانے کا اختیار حاصل ہے۔

جسٹس مسرت ہلالی نے ایک تنقیدی سوال اٹھایا کہ موجودہ بینچ 26ویں ترمیم کی وجہ کا جائزہ لیے بغیر اپنے دائرہ اختیار کا تعین کیسے کر سکتا ہے؟ انہوں نے زور دے کر کہا کہ 26ویں ترمیم کے بعد ترقی پانے والے ججوں کو بنچ میں نہیں ہونا چاہیے۔ جسٹس مندوخیل نے جواب دیتے ہوئے سوال کیا کہ کیا ایسے جج کسی دوسرے ملک سے درآمد کیے گئے ہیں اور کہا کہ انہوں نے اور چیف جسٹس دونوں نے آئینی بنچ میں تمام ججوں کو شامل کرنے پر زور دیا تھا۔ “کیا آپ ایسی حالت میں مطمئن ہوں گے؟” اس نے پوچھا.

جسٹس مندوخیل نے وکلاء پر زور دیا کہ وہ کوئی ایسا راستہ تجویز کریں جو تمام ججوں کو بنچ میں شامل کرنے کی اجازت دے، پوچھا کہ پھر ایسے بینچ کی سربراہی کون کرے گا – 26ویں ترمیم کے تحت چیف جسٹس کا تقرر؟ جسٹس امین الدین نے عدالت کو ہونے والی سخت تنقید پر ریمارکس دیئے جب کہ جسٹس مندوخیل نے مشورہ دیا کہ دلائل موجودہ آئینی بنچ پر اعتماد کی کمی کو ظاہر کرتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ اپنی مرضی سے یا نا چاہتے ہوئے سپریم کورٹ کے تمام ججوں نے 26ویں ترمیم کو قبول کیا تھا۔ بعد ازاں سماعت 13 اکتوبر (پیر) تک ملتوی کردی گئی۔